Este viernes 27 de marzo hemos celebrado una nueva edición del ‘Café Europa’ para analizar uno de los focos más candentes de la geopolítica actual: el ataque a Irán, su situación y el papel de la Unión Europea ante la escalada bélica en la región.
Bajo el título “Europa ante el ataque a Irán: intereses vs valores”, Ryma Sheermohammadi, analista sociopolítica especializada en Irán y Oriente Medio, y Lurdes Vidal, experta en relaciones internacionales especializada en la región MENA y el mundo islámico, han conversado sobre el impacto de los ataques externos, la fragilidad del derecho internacional y la respuesta, o falta de respuesta, de las instituciones europeas.
La sesión ha sido conducida por el sociólogo Aran Solé y moderada por Débora Miralles, responsable de la Comisión de Relaciones Internacionales del COLPIS, y Dolors Camats, directora de la Fundació Catalunya Europa.
Trauma colectivo y el espejismo del cambio interno
La sesión ha comenzado poniendo el foco en la realidad interna del país, cuando Ryma Sheermohammadi ha recordado que venimos de un enero sangriento, con una represión que ha dejado miles de muertos en las calles de Irán. Según la analista, la narrativa de que el ataque externo puede debilitar el régimen es falsa: “¿Quién cree que esa población, mientras le caen las bombas y ve cómo están siendo masacrados y sus casas destrozadas, va a salir a la calle?”. También ha sido contundente al afirmar que los bombardeos no ayudan a la oposición, sino que obligan a la población a centrarse en la pura supervivencia.
Por su parte, Lurdes Vidal ha apuntado que el régimen sufre una transformación interna hacia una mayor militarización. El poder se está desplazando del sector religioso hacia la Guardia Revolucionaria, haciendo que la República Islámica sea “cada vez menos república y menos islámica”. Este cambio en el equilibrio de fuerzas complica aún más cualquier escenario de transición democrática a corto plazo.
Europa: estupefacción y dobles estándares
Uno de los puntos centrales del debate ha sido la aparente incapacidad de la Unión Europea para mantener una voz unificada y coherente. Vidal ha descrito la reacción europea como una mezcla de estupefacción e inacción ante la volatilidad de la política de la administración Trump. “La respuesta de Europa es de una cierta incapacidad de reacción a la hora de afrontar los exabruptos de un presidente de los Estados Unidos que no sabes nunca por dónde saldrá”, ha señalado.
Además, se ha puesto de manifiesto la contradicción europea en materia de valores. Mientras que la UE consideró el acuerdo nuclear de 2015 como su gran éxito diplomático, las ponentes han coincidido en que se olvidó la defensa de los derechos humanos y el apoyo a la diáspora iraní. Esta priorización de los intereses de seguridad por encima de los valores democráticos ha reforzado la idea de los “dobles estándares” de Bruselas.
El debate también ha abordado cómo este conflicto está siendo instrumentalizado por actores externos. Se ha analizado cómo Benjamin Netanyahu utiliza la escalada bélica para cohesionar su gobierno y desviar la atención de la cuestión palestina. Asimismo, se ha señalado a China como el “gran elefante en la sala”, siendo el objetivo último a batir de la estrategia estadounidense en la región.
La sesión ha concluido con una reflexión sobre el nuevo orden mundial que se está dibujando, donde la fuerza bruta parece sustituir al derecho internacional. Las ponentes han advertido que, mientras el foco mediático se encuentra en los misiles sobre Irán, se están produciendo anexiones de facto en Cisjordania y una crisis humanitaria creciente en Líbano.
Recupera el 'Cafè Europa'
A YouTube
En formato podcast en Spotify
